«Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) начало возвращать деньги вкладчикам прогоревшего банка «Пушкино» – общей суммой в 20 млрд рублей
История с погашением долгов прогоревшего ОАО «Акционерный банк «Пушкино» чрезвычайно интересна тем, что это крупнейший страховой случай в новейший истории России, – это первое. И второе: этот банк имел самое прямое отношение к Сергею Полонскому (и его окружению) – «из питерских», знаменитому своими аферами на рынке столичной недвижимости, жертве мордобоя в телеэфире, узнику камбоджийской тюрьмы, владельцу роскошного острова, неудачливому соискателю израильского гражданства и пр. и пр.
Так вот, банкротство совсем небольшого, можно сказать крошечного, банка «Пушкино» (занимал 134-е место по размеру активов) сожрет десятую часть всех средств государственного Агентства по страхованию вкладов. Никаких вразумительных объяснений такого экстраординарного происшествия российские налогоплательщики не получили. Может быть, потому, что скандал с банком стал результатом каких-то непредвиденных обстоятельств? Глубоко засекреченных действий изощренных конкурентов? Эпидемии, обрушившейся на его владельцев и топ-менеджеров? Еще какого-то форс-мажора? Есть сомнения.
Еще в декабре 2012 года Андрей Нечаев, тогда президент банка «Российская финансовая корпорация» (в 1992–1993 годах – министр финансов России), оценивая репутацию этого кредитного учреждения, был предельно лаконичен: «Надо тикать из такого банка».
В апреле 2013 года другой банкир – Александр Лебедев в письме министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву сообщал: «Есть серьезные основания подозревать, что смена собственников банка «Пушкино» связана с многомиллиардным хищением из банка средств тысяч вкладчиков и подготовкой к преднамеренному банкротству, призванному скрыть следы преступления». И далее приводил доводы в подтверждение своих предположений:
«Собственный капитал банка по состоянию на апрель 2013 года составляет всего 3,3 млрд рублей. При этом банком привлечено 22,5 млрд рублей средств населения под достаточно высокие проценты», – писал Лебедев. Он отмечал, что «кредитный портфель «Пушкино» составляет 75% нетто-активов (рыночная стоимость капитала компании с учетом нематериальных активов и долговых обязательств. – Ред.) Это 16,2 млрд рублей, из которых 89% – кредиты юрлицам». И далее.
«Вложения в акции, облигации и другие ликвидные инструменты являются мизерными. Есть серьезные основания полагать, что весь этот «портфель» (за счет которого банк должен будет в будущем рассчитываться с клиентами) представляет собой так называемые плохие, невозвратные кредиты, то есть похищенные владельцами и менеджерами банка средства, выданные в виде кредитов на аффилированные с ними подставные организации». В связи с вышесказанным Лебедев просил главу МВД принять соответствующие меры. Конечно, Александр Лебедев, как известно, питал к собственнику банка «Пушкино» – а весной 2013 года им стал Сергей Полонский – сильные чувства. Но в этом случае он оперировал цифрами. И эти цифры были убедительны.
Как при таких публичных оценках деятельности «Пушкино» власти не заметили, что с определенного момента денежные переводы через банк перестали доходить до своих адресатов, что банк не выдавал средства по счетам и вкладам? Проморгали, что «Пушкино» уже давно, особенно перед отзывом лицензии, действовал, как «МММ» Сергея Мавроди, то есть выплачивал прежним клиентам проценты по депозитам за счет притока новых вкладов частных лиц? Почему не насторожились, когда банк кредитовал строительные компании, имеющие отношение к скандально известному предпринимателю Сергею Полонскому, при том что залогом по большинству очень сомнительных кредитов выступали не менее сомнительные строительные проекты и активы третьих лиц?
Нельзя сказать, что банк «Пушкино» совершенно не привлекал к себе внимания властей.
В середине сентября 2013 года Московское управление ЦБ покинул его старожил, заместитель начальника столичного главка Дмитрий Ян. В сферу его компетенции входил и надзор за кредитными организациями Подмосковья. Решение об уходе Дмитрия Яна – как предполагали СМИ – было принято по результатам комплексной проверки банка «Пушкино». По итогам проверки банку было предписано доначислить резервы примерно на 4 млрд рублей, что превышает размер его капитала, составляющий на 1 сентября 3,5 млрд рублей.
Почему проверка привела лишь к отставке одного из проверяющих, а не к отзыву лицензии сомнительного банка или возбуждению уголовных дел по некоторым наиболее интересным персонажам? Не потому ли, что брат бывшего владельца банка «Пушкино» Алексея Алякина Андрей более 20 лет проработал в Главном управлении Центрального банка РФ по Москве (впоследствии – Московское ГТУ Банка России). Кстати, сегодня оба, по сообщениям СМИ, скрываются в Израиле.
Итак, поводов подозревать, что крах банка мог быть вызван сознательными действиями некоторых из его владельцев, было предостаточно.
Для справки. В разное время акционерами банка были режиссер Федор Бондарчук и его партнер по сети киноклубов «Киносити» Эдуард Пичугин, экс-глава Росэнергоатома Сергей Иванов, адвокат Александр Добровинский (он же председатель правления девелоперской компании Potok (ранее Mirax Group Сергея Полонского). Совсем незадолго до краха 76,4% в капитале банка приобретали Александр Князев, Татьяна Галичкина, Борис Гудко.
Вопрос: почему Агентство по страхованию вкладов (АСВ) немедленно гасит долги за счет бюджетных средств и при этом российские власти ни слова не говорят о своих попытках найти украденное и компенсировать потери бюджета за счет виновных?
Впрочем, теоретически можно себе представить, что параллельно со страховыми выплатами идет непубличное, но масштабное расследование, с помощью которого власти не только установят, кто и куда увел деньги из злополучного банка, но и вернут их на историческую родину с помощью решений ряда западных судов (по месту временного хранения украденного).
Если это так, то автор этих строк готов поучаствовать в этом поиске, подсказав, где и что имеет смысл срочно поискать.
Очевидно, что первый, кто может иметь отношение к пропавшим активам, – один из самых экзотических российско-израильско-камбоджийских бизнесменов Сергей Полонский. К нему, как известно, у российских властей есть уголовные претензии, о чем уже сообщено Интерполу. Вопрос: удастся ли таким способом найти и вернуть в Россию не только Полонского со товарищи, но и выведенные ими из страны капиталы? Хотелось бы в это верить – но не получается. Деньги (в том числе частных клиентов банка «Пушкино») если и присвоены кем-то, то наверняка находятся за пределами России. А это значит, что вернуть их можно только с помощью западных судов, для чего нужно будет представить им весомые доказательства, которые можно получить только в ходе международных финансовых расследований. До сих пор российская правоохранительная система не преуспела в такого рода сложной деятельности. Из-за чего даже арестованные решениями западных судов капиталы российского происхождения, как правило, в бюджет страны не возвращаются.
Сергей Полонский между тем не так простодушен, как можно подумать, наблюдая за его эскападами вдали от родины. Во-первых, абсолютно ясно, что свои богатства он на безлюдном острове не зарывал. Кроме того, он заблаговременно, еще до банкротства банка «Пушкино», постарался переложить ответственность за финансовые проблемы на одного из предыдущих владельцев банка и по совместительству своего близкого партнера Алексея Алякина.
Алексей Алякин контролировал банк «Пушкино» до февраля 2013 года. Параллельно он был генеральным директором одной из дочек компании Potok (строительная империя Сергея Полонского, прежде называвшаяся Mirax Group), которую намеревался купить.
Не сложилось. В том же феврале находящийся в камбоджийской тюрьме Сергей Полонский отстранил Алякина от должности. Причинами отстранения стали, по заявлению компании Potok, «контролируемые им мошеннические действия, в ходе которых из компании были выведены средства и недвижимость на сумму свыше 2 млрд рублей».
Позднее, уже осенью, Сергей Полонский предъявил Алексею Алякину новые обвинения: он якобы с помощью мошеннической схемы через тот же банк «Пушкино» захватил земельные участки в районе Химок – всего около 200 га. В схеме, по утверждению Полонского, участвовали контролируемые Алякиным компании – МАСТ-Банк и некая компания ООО «Химки Лэнд». В результате чего Алякину якобы удалось вывести из банка «Пушкино» 5 миллиардов рублей.
Можно поверить в то, что это было сделано за спиной Полонского? С точки зрения права вопрос бессмысленный. При розыске денег нужны не слова, а документальные доказательства, которые можно представить в зарубежный суд. Почему в зарубежный, а не российский? Да потому, что во всех без исключения сомнительных операциях банка «Пушкино» торчат «офшорные уши».
Для справки: фирма «Химки Лэнд» была учреждена ООО «Химки-Проперти», которая, в свою очередь, на сто процентов принадлежала кипрской компании Heroten holdings limited. И она же совладелец известного ООО «Миракс Груп» – то есть компании Полонского. Второй совладелец этого ООО – кипрский офшор Neswick Trading Limited, зарегистрированный на одной и той же улице, в одном и том же здании, на одном этаже, в одном и том же офисе, по одному и тому же телефону, что и указанная выше Heroten (не станем поддаваться соблазну и писать название этой фирмы в русской транскрипции, хотя и отдаем должное остроумию учредителя).
То есть, где кончался бизнес Полонского и начинался бизнес Алякина, – вопрос.
Впрочем, нам как российским налогоплательщикам не очень интересно, кто кого «кинул» – Полонский Алякина или Алякин Полонского. Для нас важно только то, что оба персонажа находятся за пределами России (Полонский, как уже было сказано, в Камбодже, а братья Алякины – в Израиле). И не менее важно другое: в схеме, которую описал сам Полонский, фигурирует кипрский офшор Heroten holdings limited и его копия. Так не на Кипре ли осела часть денег, которые доверчивые российские вкладчики с энтузиазмом несли в банк «Пушкино»?
Есть и другие адреса, по которым имело бы смысл поискать следы уведенных у добропорядочных российских вкладчиков денег, – для компенсации огромных страховых выплат.
Вот, к примеру, во Франции процветает компания Hermitage Immobilier (она же Hermitage SAS, она же Hermitage Group), которая участвует в пяти парижских проектах жилья комфорт-класса общей площадью более 150 тыс. м2, а также в строительстве в районе Дефанс самого высокого небоскреба в Европе – Hermitage Plaza. Еще в 2010 году сообщалось, что единственным владельцем этой компании стала Mirax Group.
А есть еще некто Владимир Антонов, который находится под арестом в Великобритании. Известно, что Россия столкнулась с одной из самых крупных афер на рынке недвижимости, которые провернули два ее гражданина – владелец шведского автоконцерна Saab и литовского Bank Snoras Владимир Антонов (экс-сотрудник Сбербанка) совместно все с тем же Сергеем Полонским и его партнерами. Антонов заменил в одном из самых крупных банков Литвы – Snoras – фиктивные активы на высоколиквидные «недострои» в Москве, принадлежавшие Mirax Group. А второй таким образом фактически вывел за рубеж значительную часть своего капитала – состоящего из денег обманутых российских дольщиков и кредиторов.
Готовы ли российские власти воспользоваться теми доказательствами, которые в настоящее время рассматриваются в Высоком суде Лондона, чтобы поискать в них следы денег, уведенных из банка «Пушкино»?
Пристальное изучение финансовых потоков, связанных с Полонским, Алякиным и их партнерами, за пределами России – единственный путь, позволяющий найти подлинных бенефициаров (возможно, вовсе не Полонский – Алякин – Антонов) и предъявить им претензии в счет погашения страховых выплат клиентам «Пушкино».
И последнее. Известно, что Полонский пытается получить политическое убежище или гражданство одного из зарубежных государств. Возможно, что эти же мысли посещают Алексея Алякина. Для тех, кто хочет всерьез вернуть деньги, выведенные из России, в принципе не имеет значения, идет ли речь о политическом беженце или рядовом уголовнике. Политическое убежище (и даже гражданство) гарантирует получившим его лицам личную безопасность и защиту от любых противоправных действий их противников. Единственное, от чего они не защищают этих персон, – от обращений в местные суды. А для этого нужно одно – собрать документальные доказательства, подтверждающие как факт кражи денег, так и место их временного хранения сегодня. Эти доказательства представляются любому суду в мире. Какая нам, налогоплательщикам, разница, в какой тюрьме (камбоджийской, американской, израильской и др.) сидит тот или иной преступник? Главное, чтобы украденные деньги решением зарубежного суда были арестованы и возращены на родину.
